«Мы не виноваты в том, что случилось в Кемерово. Мы ответственны за то, чтобы это не повторилось»

Виноваты ли мы все в том, что случилось в Кемерово? Психолог Ольга Шихова про чувство вины, ответственности и токсичной реакции после трагедии в Кемерово
Мария Васильева

Рефлексивное. Хочу написать про вину, стыд и ответственность в рамках текущей ситуации.

Давайте начнем с того, что «мы все виноваты» — это навешивание токсической вины. Вы были тем пожарным инспектором, который брал взятки? Вы были директором, который эту взятку давал? Вы заперли кинозал? Вы отключили сигнализацию? Вы хотя бы проектировали переустройство фабрики в ТЦ? Если нет, вы не виноваты.

Далее. Люди, которые пишут «мы все виноваты» — вы правда считаете, что виноваты лично вы персонально? Наравне с другими и ничуть не меньше? Или все-таки это способ сказать «мы все виноваты, но я меньше, а вы больше»? Если да, это навешивание токсической вины.

Вина — дело личное. Вы лично шутили над этой историей? Вы использовали гибель людей для того, чтобы получить деньги, траффик, продвижение своих взглядов? Вы распространяли дезу, вводя в заблуждение других людей? Вот в этом вы и виноваты (или не виноваты). Именно это — зона вашей личной ответственности, то, на что лично вы могли повлиять.

Может быть, мы все разделяем некие культурные или иные нормы, которые позволяют такому происходить? Возможно. Но это не вина, это причинность, причем довольно размытая и нелинейная. Да, в одних культурах приняты какие-то практики, которые делают жизнь хуже, а в других нет. Например, смертность русских и татарских младенцев отличалась даже при географической близости — у татар женщина сидела дома и кормила младенца, у русских оставляла его на родственников и шла работать. Так вот, если вы давали взятки или брали взятки, срезали углы в вопросах безопасности, потому что неудобно и дорого, оправдывали коррупцию — вы эти культурные нормы поддерживаете. От этого до прямой вины в происшествии очень далеко. По этому поводу надо не тонуть в чувстве вины, а скорее задумываться о том, почему вы это поддерживаете и правильно ли так делать. Я вам точно могу сказать — лет так 15 назад родитель, который не платит взятку за устройство в хороший сад или врачу, считался безответственным, а взятка гаишнику не считалась за проблему вообще. И сейчас все эти люди очень возмущены коррупцией, я совершенно уверена. А я годами не могла донести, почему НЕ НАДО давать врачам на лапу и почему коррупция — это смерть. Ведь «не мы такие, жизнь такая, вся система такая».

Далее. Идея «мы/вы все виноваты, так нам/вам и надо» — вообще очень злая, это именно злорадство и пляска на костях. Давайте-ка вспомним людей, которые после терактов в Европе говорили «что, допрыгались со своей толерантностью и мульти-культи?». При этом прием мигрантов и внешняя политика ЕС на ближнем востоке действительно имеет отношение к количеству беженцев и террористов. Однако виноват в теракте таки террорист, а время сразу после — крайне плохое для того, чтобы пропихнуть свой мульти-культи-скепсис.

А теперь про то, что именно является целью коммуникации. К каким действиям или к каким чувствам вы читателя хотите подвести?

Если это чувство бессилия и беспомощности (мы ничего не можем сделать, бесполезно проверять пожарные выходы, мы обречены, это наказание за наши грехи) — вы нехорошо поступаете. Потому что это ухудшает состояние человека, который читает, и ничему не помогает. Такие вещи НИКОГДА не помогают чего-то осознать и изменить, чувство бессилия и беспомощности — это не то чувство, исходя из которого люди делают что-то полезное. Вы просто делитесь своим страхом. Это, опять же, простительно — но это отнюдь не добродетель, вообще-то лучше воздерживаться.

Грубо говоря, желательно, если вы высказываетесь, стремиться или к тому, чтобы сделать лучше, или хотя бы к тому, чтобы не стало хуже. То есть поделиться схемой действий при пожаре или адресом бота в телеграме, который собирает данные о запертых аварийных выходах — гут, поделиться постом про «все бесполезно и пропало, мы обречены» — не гут. Все пропало примерно никогда. Немцы к Москве подходили, но даже тогда пропало не все.

И главное. Иметь трезвый ум и мыслить конструктивно — НЕ СТЫДНО, а наоборот. Если вам кажется, что конструктивный подход типа «что надо сделать», или эмоциональный подход «давайте соболезновать» — это плохо и трусость, а подход «нам всем конец, туши свет, сливай воду» — хорошо, я полагаю, вы не правы.

Мы не только не виноваты, но и не ответственны за то, что в Кемерово погибли люди. Мы ответственны за то, как мы на это реагируем и что предпринимаем, чтобы такого не происходило в будущем.

Источник: Ольга Шихова/Фейсбук

Фото: Alexey Sukhorukov/Zuma/TASS

Добавить свой ответ

Комментировать могут только авторизированные пользователи. Пожалуйста, или .

Введите ваш текст